Quando alguém não tem argumentos, parte pro lado pessoal. Como chama esse mecanismo?
BARD
O mecanismo de atacar a pessoa quando não tem argumentos é chamado de ad hominem. É um tipo de falácia que ocorre quando alguém tenta refutar um argumento atacando a pessoa que o fez, em vez de atacar o argumento em si. Isso pode ser feito de várias maneiras, como fazendo ataques pessoais, insinuando que a pessoa é ignorante ou incompetente, ou apelando para emoções como medo ou raiva.
O ad hominem é um tipo de falácia porque não responde ao argumento em si. Em vez disso, ele tenta desviar a atenção do argumento e atacar a pessoa que o fez. Isso pode ser uma forma eficaz de silenciar a oposição, mas não é uma forma eficaz de ter uma discussão produtiva.
Se você encontrar alguém usando ad hominem, é importante tentar ignorar os ataques pessoais e se concentrar no argumento em si. Você também pode tentar explicar por que o ad hominem é uma falácia e por que não é uma forma eficaz de refutar um argumento.
Aqui estão alguns exemplos de ad hominem:
- "Você só está dizendo isso porque é um liberal."
- "Você não sabe do que está falando. Você é apenas um estudante."
- "Você só está dizendo isso porque você está com raiva."
Esses são todos exemplos de ataques pessoais que não respondem ao argumento em si. Em vez disso, eles tentam desviar a atenção do argumento e atacar a pessoa que o fez.
É importante lembrar que o ad hominem é uma falácia. Não é uma forma eficaz de refutar um argumento. Se você encontrar alguém usando ad hominem, é importante tentar ignorar os ataques pessoais e se concentrar no argumento em si.
Me indique livros sobre o tema.
Aqui estão alguns livros sobre o tema de falácias:
- A lógica das falácias de Anthony Weston
- Falácias: um guia para os erros mais comuns em argumentação de Douglas Walton
- Como pensar criticamente de Richard Paul e Linda Elder
- A arte de argumentar de Stephen Toulmin
- Como argumentar bem de Douglas Walton
Espero que estes livros ajudem você a aprender mais sobre falácias e como evitá-las.
CHATGPT
O mecanismo pelo qual alguém desvia o foco de uma discussão ou debate ao atacar a pessoa em vez de refutar os argumentos é conhecido como "argumentum ad hominem", que em latim significa "argumento contra o homem" ou "argumento para o homem". É uma falácia lógica comum, na qual a pessoa tenta minar a credibilidade do oponente atacando suas características pessoais, motivações, caráter ou experiências em vez de abordar diretamente os pontos levantados na discussão.
Ao recorrer a esse tipo de argumento, a pessoa geralmente evita o verdadeiro debate e tenta desacreditar o oponente para que suas ideias pareçam inválidas, independentemente de quão fortes ou bem fundamentadas sejam as posições do oponente. É importante lembrar que uma discussão saudável deve se concentrar nos argumentos e ideias apresentados, em vez de ataques pessoais.
Existem diversos livros que abordam a lógica argumentativa, falácias e temas relacionados. Aqui estão algumas recomendações:
1. "A Arte de Argumentar" (Antonio Suarez Abreu) - Neste livro, o autor explora as técnicas de argumentação, ensinando como construir e refutar argumentos de forma sólida e persuasiva.
2. "Nudge: O empurrão para a escolha certa" (Richard H. Thaler e Cass R. Sunstein) - Embora não seja estritamente sobre falácias, este livro discute a economia comportamental e como as pessoas são influenciadas a tomar decisões por meio de diferentes "empurrões", o que é importante para entender como os argumentos podem ser moldados para persuadir.
3. "Lógica Informal: Manual de Argumentação Crítica" (Douglas Walton) - Este livro explora a lógica informal e a análise dos argumentos em diferentes contextos, ajudando a identificar e evitar falácias comuns.
4. "The Art of Thinking Clearly" (Rolf Dobelli) - Embora seja um livro sobre viéses cognitivos, ele também discute várias armadilhas lógicas que as pessoas frequentemente caem ao argumentar.
5. "The Fallacy Detective: Thirty-Eight Lessons on How to Recognize Bad Reasoning" (Nathaniel Bluedorn e Hans Bluedorn) - Este livro é mais voltado para estudantes e crianças, mas oferece uma introdução divertida e acessível ao reconhecimento de falácias.
6. "Logically Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies" (Bo Bennett) - Este livro é uma extensa compilação de mais de 300 falácias lógicas com explicações e exemplos.
7. "Super Thinking: The Big Book of Mental Models" (Gabriel Weinberg e Lauren McCann) - Embora não se concentre exclusivamente em lógica argumentativa, este livro apresenta diversos modelos mentais que podem ser úteis para uma melhor compreensão do pensamento crítico e argumentação.
Essas são apenas algumas sugestões para começar a explorar o tema da lógica argumentativa e falácias. Cada livro aborda esses conceitos de maneiras diferentes, então você pode escolher o que mais se alinha com seus interesses e nível de conhecimento. Espero que encontre essas leituras úteis para aprimorar suas habilidades de pensamento crítico e argumentação!
